Boas notícias: PRONEX e Universal-CNPq

Boas notícias para o LIMI e LIP.

Ontem saiu o resultado do Edital Universal do CNPq, com concessão para Claudia Brodskyn e Johan vanWeyenbergh.

A FAPESB divulgou há pouco o resultado do PRONEX e as propostas do LIMI e do LIP foram contempladas.

Vieira e o desejar ser.

«A mais poderosa inclinação, e o maior apetite do homem,

é desejar ser. […]

Não está o erro em desejarem os homens ser; mas está em

não desejarem ser o que importa.»,

Padre António Vieira, Sermão de Todos os Santos, no Convento de Odivelas, 1643

Vieira, além de nos relembrar o prazer de ser lusófono, induz a reflexão. O trecho acima, lido na manhã de hoje, um domingo com muito sol mas com muito trabalho, faz pensar no que importa.

Seguramente o que penso seja importante hoje não será o mesmo de Vieira em 1643, embora continue importante refletir no que importa.

Adicionado após a primeira publicação:

Aldina enviou um trecho mais longo do Sermão, para contextualizar a frase de Vieira.

SERMÃO DE TODOS OS SANTOS

EM LISBOA, NO CONVENTO DE ODIVELLAS, ANO 1643

Beati mundo corde .

§I

... no primeiro discurso veremos quão grande coisa é ser santos, e no segundo, quão facilmente o podemos ser todos. O primeiro nos dá a primeira palavra do tema: beati; o segundo nos dará a segunda: mundo corde. Digamos à Virgem Santíssima: Regina Sanctorum omnium ora pro nobis, e ofereçamos-lhe a costumada Ave Maria.

§II

O maior apetite do homem: desejar ser. O sereis do demônio e o sereis de Deus. ...

A mais poderosa inclinação e o mais poderoso apetite do homem é desejar ser. Bem nos conhecia este natural o demônio, quando esta foi a primeira pedra sobre que fundou a ruína a nossos primeiros pais. A primeira coisa que lhe disse e que lhe prometeu foi que seriam: Eritis (Gên. 3,5), e este eritis, este sereis foi o que destruiu o mundo. Não está o erro em desejarem os homens ser, mas está em não desejarem ser o que importa. Uns desejam ser ricos, outros desejam ser nobres, outros desejam ser sábios, outros desejam ser poderosos, outros desejam ser conhecidos e afamados, e quase todos desejam tudo isto, e todos erram.

Nota:

Beati mundo corde - Benditos os de coração limpo.

Regina Sanctorum omnium ora pro nobis - Rainha de todos os Santos, orai por nós.

IX Congresso da Associação Latino Americana de Imunologia (ALAI)

Post de Theo de Araújo Santos

Organizada pelas Sociedades de Imunologia Chilena e Argentina, a IX edição do Congresso Latino Americano de Imunologia ocorreu na charmosa cidade das flores, Viña del Mar, entre os dias 3 e 7 de novembro. O primeiro dia foi marcado pela apresentação do Dr. Jorge Kalil (IUIS), o qual antes de apresentar sua conferência intitulada "New approaches for developing vaccines", surpreendeu o público ao falar sobre o histórico da ALAI e a sua experiência na organização do ImmunoRio2007. O evento contou ainda com a participação de três conferencistas brasileiros: Dr. Manoel Barral-Netto (LIMI-FIOCRUZ-BA), Dr. Luis Vicente Rizzo (USP-SP) e Dr. Sérgio Lira (MSSM-USA).

Foram 24 trabalhos brasileiros apresentados, entre estes, 5 premiados na última edição do XXXIV Congress of the Brazilian Society for Immunology, incluindo o trabalho do estudante Bruno Bezerril Andrade intitulado “Inflammatory Markers of Severe Vivax Malaria”. O LIMI também esteve representado pelo estudante Theo de Araújo-Santos que apresentou o trabalho “Lutzomyia longipalpis saliva triggers lipid bodies and mediators production in murine macrophages”.

Durante o congresso foram abordados diversos temas relacionados à imunologia, tais como: imunologia de salmão; participação de células dendríticas em doenças autoimunes; câncer; vacinas; entre outros. Em destaque a apresentação realizada pelo José L. Agular (UPCH-Peru) “Molecular Mechanisms of Immune-regulation by Uncaria”, que apresentou evidências do uso do extrato da “unha de gato” na redução do tamanho do câncer e sobrevida no modelo experimental, havia até um estande distribuindo os extratos aos participantes.

Outro destaque foi a brilhante conferência intitulada “The induction and regulation of the patogenic Th17 response in infection with schistosome helmints” apresentada pelo Dr. Miguel Stadecker (Tufts University – USA), na qual apresentou dados que demonstram que a vacinação contra Schistosoma mansoni modifica o perfil de resposta Th2 de camundongos C57BL/6 para um perfil Th1/Th17.

Enfim, foi uma grande oportunidade para conhecer a produção em imunologia da América Latina e mundial.

A X edição do Congresso da ALAI será em 2013 na cidade de Lima no Peru.

Adendo de Manoel Barral:

Além dos pontos salientados por Theo, gostaria de acrescentar:

Todos sentimos a ausência de Fidel Zavala. Este brilhante imunologista chileno, radicado nos EEUU, deveria haver sido convidado para a conferência de abertura ou encerramento. Foi uma falha importante da organização do Congresso.

Pelo lado positivo, destaco a excelente conferência de Laura Glimcher com uma análise do papel de XBP-1 em diversas enfermidades. O fator de transcrição XBP-1 é um componente fundamental da resposta a estresse do retículo endoplasmático. Mostrou uma visão muito abrangente dos mecanismos, integrando a resposta imune com diversos outros aspectos.

O colega Oliver Perez de Cuba apresentou uma estratégia de vacinação em dose única e que induz resposta sistêmica e de mucosa. Por razões de proteção de propriedade intelectual não deu detalhes do método, mas mostrou resultados da imunização.

Também no simpósio de vacinas, Peter Liljestrom, do Karolinska Institut, apresentou dados muito interessantes vetores virais de vacina.

Relato sobre o Curso de Interação Vetores e Patógenos

Post de Theo de Araújo Santos

Promovido pelos pesquisadores Rodrigo Soares, Paulo Pimenta e Nágila Secundino, o Curso Internacional: A Biologia da Interação de Insetos Vetores com os Patógenos causadores de Doenças Negligenciadas foi realizado no Centro de Pesquisas René Rachou / Fiocruz-MG entre os dias 13 e 20 de setembro e contou com a participação de mais de 25 professores e pesquisadores de instituições nacionais e internacionais. O curso abordou aspectos da biologia da interação de insetos vetores com agentes patogênicos focando principalmente na malária, leishmaniose, dengue e doença de Chagas. O curso ocorreu com uma intensa dinâmica de 6 palestras diárias com duração de 1hora cada, sendo as perguntas reservadas a uma calorosa mesa de discussão realizada ao final de cada dia.

Em destaque, a participação de pesquisadores reconhecidos internacionalmente que atuam na pesquisa em Leishmania e seus vetores, tais como:

1. •Gregory Lanzaro (University of California, Davis-USA) que discorreu sobre a variação na quantidade de cópias do gene maxadilan nas diferentes populações de Lutzomyia longipalpis. O pesquisador observou que flebótomos de regiões brasileiras possuíam mais cópias deste gene quando comparados aos flebótomos de algumas regiões da América Central e acredita que este seria um fator crucial para as diferenças de patologia observadas nas diferentes regiões;
   

2. •David Sacks (NIAID-NIH, USA) que apresentou evidências da existência de reprodução sexuada em Leishmania durante a metaciclogênese no hospedeiro invertebrado e a implicações de eventos deflagrados pela picada do vetor na transmissão do parasita para o hospedeiro vertebrado;
   

3. •Albert Descoteaux (INRS-Institut Armand-Frappier - Canada) que falou sobre o papel do LPG de Leishmania durante a interação como macrófago e, mais recentemente com neutrófilos na indução de NETs.
   

O Laboratório de Imunoparasitologia (CPqGM, FIOCRUZ-BA) esteve representado por Dr José Carlos Miranda que apresentou a palestra intitulada: "Natural breeding places of sandfly vectors".

O curso contou com uma grande diversidade de abordagens incluindo aspectos da distribuição geográfica, ecologia e imunologia de vetores. Desta forma, foi uma grande oportunidade de interação e aquisição de conhecimentos sobre o que há de novo no estudo da biologia de vetores de doenças negligenciadas.

Esperamos ansiosamente mais edições de eventos como este.

Universidade ameaçada por Abdalla et al.

“Universidade ameaçada” é o título do artigo de ÉLCIO ABDALLA, LUÍS RAUL WEBER ABRAMO e JOÃO CARLOS ALVES BARATA, publicado na FSP, no dia 06 de novembro e que me foi enviado por Emílio Silva. O artigo deveria levantar bastante polêmica pelo teor da crítica. Veja o texto escolhido como destaque pelo jornal: “Que modelo se deseja ter na USP? Uma escolinha de 3º grau ocupada por alunos e professores dedicados à lúmpen-política?”

Basta o início do artigo para avaliar quão forte é a crítica: “A UNIVERSIDADE de São Paulo está sob ataque. Seu futuro como universidade de pesquisa e instituição acadêmica de ponta está ameaçado.
De um lado, claques de burocratas encastelados nos órgãos de poder universitário empurram uma agenda mediocrizante, que estrangula os esforços daqueles que sustentam a "marca USP". De outro, alguns sindicatos e movimentos estudantis empenham-se em transformar a USP em um "escolão para as massas", no qual o mérito acadêmico seria decapitado.”

As recomendações dos autores são: “Em primeiro lugar, é preciso acabar com esse processo bizantino de eleição para reitor, que terminou por deformar todas as estruturas administrativas e acadêmicas.” e “Também é preciso instituir mecanismos reais de controle de qualidade e produção dos docentes. Nenhuma universidade de primeira linha resiste a décadas de emprego vitalício garantido a qualquer um que passe num concurso público de ingresso.” Ambas são questões polêmicas e que deveriam ser objeto de atenção da comunidade acadêmica e fora dela. Imaginar-se-ia uma volumosa correspondência para o jornal sobre o assunto. Contudo, o painel do leitor, nos dias seguintes à publicação (veja trechos abaixo), registra apenas duas correspondências, ambas concordantes com o pensamento dos autores. Como explicar tão pouca mobilização?

Os jornais não publicam toda a correspondência recebida, mas se houvesse um grande número de manifestações, o número de opiniões divulgadas deveria ser maior. Ademais fica a pergunta: não foi enviada qualquer manifestação discordante? ou o jornal não as publicou? A imprensa já não atrai tanto a atenção?

Ou, o que seria muito pior, a Universidade já não atrai a atenção da comunidade? Será que a sociedade passou a ver a Universidade de maneira homogênea, igualando as Universidades sérias com as propostas mercantilistas de ensino?

Trechos das duas correspondências que apareceram no Painel do Leitor nos dias 07 e 08.11:

“Gostaria de congratular os três autores do artigo "Universidade ameaçada" ("Tendências/Debates", ontem). Ao mostrarem o que está acontecendo com a USP, eles desvelam a verdade que acontece em praticamente todas as universidades brasileiras....” IGNEZ MARTINS TOLLINI , Ph.D em educação pela Universidade de Londres (Brasília, DF);

“Gostaria de parabenizar a Folha e os autores do artigo "Universidade ameaçada" ("Tendências/Debates", 6/11), sobre o que acontece na USP, o mais nobre centro de produção científica e intelectual da América Latina. Se nada for feito, essa brilhante instituição irá "rolar escada abaixo". Os primeiros degraus já foram, e "ela" ainda se segura no corrimão daquilo a que está mais atrelada: sua histórica qualidade....” MARIA IRENE DE CONTE , formada em ciências sociais pela USP e mestre em geopolítica pela USP (Atibaia, SP).

Ilustração: Universidade de Teerã, do site da Veja, mas esta é outra ameaça.