O Annals of Internal Medicine divulga no número de 5 de janeiro o esquema de vacinação do adulto de 2010, aprovado pelo Comitê de Aconselhamento em Imunização.
O esquema introduz alterações na recomendações inclusive com a inclusão de recomendação de vacina para HPV para homens.
O esquema de imunização do adulto pode ser visto em castelhano ou inglês emwww.cdc.gov/vaccines/recs/schedules/adult-schedule.htm.
Manoel Barral
Pânico em Harvard. Dois grandes hospitais universitários afiliados à Harvard University estabeleceram limites para a remuneração de professores que também atuam em conselhos da indústria farmacêutica.
Terá Harvard ouvido Mateus? “… disse Jesus: Ninguém pode servir a dois senhores, porque ou há de odiar um e amar o outro ou se dedicará a um e desprezará o outro.” (Capítulo 6, versículo 24).
Est modus in rebus, os professores vão continuar nos dois lugares, apenas terão o seu salário draconianamente reduzido a 5.000,00 dólares por dia (de trabalho efetivo). Bem, alguns chegaram a receber 220.000 dólares por ano.
Isto foi notícia no New York Times “Harvard Teaching Hospitals Cap Outside Pay”, e mereceu com bom comentário (Limite às Mesadas da Indústria Farmacêutica) no blog Medicina Baseada em Evidências, de Luís Cláudio Correia.
As Nações Unidas consideraram 2010 como o Ano da Biodiversidade.
Isto já aconteceu ha algum tempo.
Veja a nota de 2007:
UN declares 2010 as International Year of Biodiversity
From EUROBI discussion group:
"In its 83rd plenary meeting, the General Assembly of the United Nations declared 2010 the International Year of Biodiversity .... It invited Member States to establish national committees for the IYB encouraged them to use the IYB to increase awareness of the importance of biodiversity.
2010 is not so far away. Do you have any ideas on how we might showcase the contribution of research to the understanding of biodiversity and to policies and management practices that help to stop its loss?
Cordially,
Dr Martin Sharman
Policy Officer - Biodiversity and Ecosystems
Directorate General for Research
European Commission"
Considerando a decisão desde 2007, acho que o evento tem tido pouca divulgação.
International Year of Biodiversity - Countdown 2010
Manoel Barral
Para tomar a decisão correta é melhor analisar os dados em gráficos ou texto?
Eu prefiro ver os dados num gráfico e olhar o texto se for necessário. Costumo dizer que se o gráfico for bem feito, você pouco precisa da legenda.
Um trabalho recente realizado numa unidade de terapia intensiva neonatal chegou à conclusão diferente!
O estudo (veja referência abaixo) pediu para selecionar decisões apropriadas sobre pacientes comparando os dados apresentados em gráficos, como os comumente feitos em prontuários médicos, um texto elaborado por uma pessoa da área ou um texto gerado por gerador de texto computadorizado (natural language generation NGL). Veja a conclusão:
“An overall advantage was found for the human generated text, but NLG resulted in decisions that were at least as good as those for the graphical displays with which staff were familiar.”
Quando for elaborar um gráfico para seu trabalho, lembre do título deste artigo: “When a graph is poorer than 100 words...”
van der Meulen, M., Logie, R., Freer, Y., Sykes, C., McIntosh, N., & Hunter, J. (2010). When a graph is poorer than 100 words: A comparison of computerised natural language generation, human generated descriptions and graphical displays in neonatal intensive care. Applied Cognitive Psychology, 24 (1), 77-89 DOI:10.1002/acp.1545
Manoel Barral
Para tomar a decisão correta é melhor analisar os dados em gráficos ou texto?
Eu prefiro ver os dados num gráfico e olhar o texto se for necessário. Costumo dizer que se o gráfico for bem feito, você pouco precisa da legenda.
Um trabalho recente realizado numa unidade de terapia intensiva neonatal chegou à conclusão diferente!
O estudo (veja referência abaixo) pediu para selecionar decisões apropriadas sobre pacientes comparando os dados apresentados em gráficos, como os comumente feitos em prontuários médicos, um texto elaborado por uma pessoa da área ou um texto gerado por gerador de texto computadorizado (natural language generation NGL). Veja a conclusão:
“An overall advantage was found for the human generated text, but NLG resulted in decisions that were at least as good as those for the graphical displays with which staff were familiar.”
Quando for elaborar um gráfico para seu trabalho, lembre do título deste artigo: “When a graph is poorer than 100 words...”
van der Meulen, M., Logie, R., Freer, Y., Sykes, C., McIntosh, N., & Hunter, J. (2010). When a graph is poorer than 100 words: A comparison of computerised natural language generation, human generated descriptions and graphical displays in neonatal intensive care. Applied Cognitive Psychology, 24 (1), 77-89 DOI:10.1002/acp.1545
