As recentes confirmações que alguns dados de relatórios (de instituições importantes) sobre o aquecimento global continham dados falsos, erros grosseiros, omissões etc, denominado de Climategate, levanta vários aspectos passíveis de discussão. Há uma grande discussão na imprensa sobre a existência do aquecimento global, porém muito menos luz sobre os aspectos éticos do caso e, sobretudo, sobre a ameaça à liberdade científica, exercida neste caso por órgãos ambientalistas e autoridades políticas.
Os último relatório do Painel Intergovernamental sobre o Cambio Climático (IPCC) afirmava que os glaciares do Himalaia se fundiriam em 2035. O próprio IPCC acabou reconhecendo que esta afirmativa não estava correta, os dados eram falsos e havia também erros grosseiros sobre o aumento da temperatura na China. Isto levou, por parte dos opositores às medidas de proteção ao clima, ao questionamento sobre o próprio aquecimento global. Não parece ser o caso. Ainda há um apoio majoritário da comunidade científica aos dados que confirmam o aquecimento global, mesmo excluídos este erros. Não se pode negar, contudo, que a credibilidade dos órgãos como o IPCC ficou seriamente abalada.
Não há dúvida quanto ao dano moral, quando se relembra que o climategate começou com o vazamento de uma e-mensagem, do então diretor do Centro de Investigação do Clima da Universidade de East Anglia, que dizia: “Acabo de completar o truque de Mike na Nature de adicionar a temperatura real a cada uma das séries para os últimos 20 anos, e desde 1961 para as de Keith para ocultar a queda”.
Há que se considerar também que o início do escândalo provêm de uma correspondência que foi obtida de maneira indevida.
Um ponto a ser discutido é até que ponto as pressões de organizações ambientalistas e de políticos levaram aos comportamentos condenáveis observados no relatório do IPCC.
Há muito se discute a pressão da indústria farmacêutica em relação à análise e divulgação de dados científicos, agora podemos estar frente a uma situação semelhante, mutatis mutandis, de pressão externa devido a interesses. O próprio presidente do IPCC tem sido questionado em termos éticos, já que o instituto que dirige, na Índia, recebe financiamento de empresas que podem obter lucros com o avanço da tecnologia das energias renováveis. Haveria um conflito de interesse?
O El País e o Guardian, este último tem acompanhado com detalhe o caso, têm feito uma cobertura ampla do climategate.
