Nunca pensei seriamente em comparar Pubmed, Web of Sciences, Scopus e Google Scholar. Eu uso principalmente o Pubmed para buscas sobre algum tema cientifico. Como o número de artigos encontrados já é sempre muito volumoso, nunca me preocupei se outro sistema poderia ter um desempenho ainda melhor. Porém, tenho discutido com alunos do primeiro ano do novo curriculo de medicina sobre buscas científicas e o assunto sobre a comparação do desempenho dos sistemas apareceu.
Há algumas publicações recentes sobre estas comparações. Destaco duas publicações sobre comparações amplas. Um, de 2007, do J Med Libr Assoc. (doi: 10.3163/1536-5050.95.4.442) Comparing test searches in PubMed and Google Scholar, destaca vantagens de cada um dos sistemas. Embora o PubMed seja mais “confiável” para trabalhos academicos, o Google Scholar encontra mais ítens numa área cinzenta que passa a ser também utilizada:
“The problem faced today by searchers is not a lack of information but rather an overload of information. For a researcher conducting human studies, writing a dissertation, finding information pertinent to patient care, or conducting an in-depth literature review, Google Scholar does not appear to be a replacement for PubMed, though it may serve effectively as an adjunct resource to complement databases with more fully developed searching features.”
O outro trabalho (Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses; doi: 10.1096/fj.07-9492LSF) foi publicado no The FASEB Journal. em 2008. A metodologia empregada permite afirmativas mais precisas da comparação, além de incluir o Scopus e o Web of Science. Os dados mostram que o Scopus oferece uma cobertura 20% que o Web of Science e aue o Google Scholar tem acurácia inconsistente. Eles concluem:
“PubMed remains an optimal tool in biomedical electronic research. Scopus covers a wider journal range, of help both in keyword searching and citation analysis, but it is currently limited to recent articles (published after 1995) compared with Web of Science. Google Scholar, as for the Web in general, can help in the retrieval of even the most obscure information but its use is marred by inadequate, less often updated, citation information.”
Um outro artigo interessante, compara (na Web of Sciences, Scopus e Google Scholar) as citações obtidas por artigos publicados no JAMA, Lancet ou no New England Journal of Medicine (Comparisons of Citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for Articles Published in General Medical Journals; JAMA. 2009;302(10):1092-1096. Os resultados indicam que os três sistemas de busca produzem resultados diferentes tanto qualitativa quanto quantitativamente. Como escolher? Um pergunta importante sobre isto:
“should a citation on a non–peer-reviewed Web page be viewed as quantitatively equivalent to a citation in a high-profile peer-reviewed medical journal? Future research should focus on the development of guidelines for the use and interpretation of different citation indexing databases.”
Qual sistema você usa para a busca de artigos? Porque? Já fez uma comparação entre os sistemas numa de suas buscas?
Eu uso rotineiramente o Pubmed, mas também o Scopus e o Google Scholar, estes em frequência menor. Eu nunca fiz comparações entre os sistemas, mas vou começar a fazer a partir de agora.
ResponderExcluirUso o Pubmed e raramente o Scopus.
ResponderExcluir