Acabo de ver uma chamada do National Institutes of Health (NIH) para obtenção de informações de idéias sobre oportunidades de pesquisa clínica para aperfeiçoamento do tratamento e prevenção da tuberculose, com ou sem co-infecção pelo HIV.
De saída, desejo destacar dois aspectos interessantes: 1) uma chamada para receber sugestões de temas e não um edital já pronto com os temas escolhidos por um grupo; 2) recebi a notícia da chamada no Twitter.
Me parece um mecanismo interessante de busca de temas para um edital de financiamento, ou outro mecanismo de apoio a projetos. Pode ser uma contribuição mais rica que ouvir apenas um comitê e, certamente, muito mais barata que fazer uma grande reunião de especialistas para definição de temas de pesquisa.
O NIH não é a instituição mais ágil do mundo. Demorou bastante para implantar o envio eletronico de projetos. O fato do NIH estar no Twitter é uma demonstração que o Twitter está realmente com grande penetração. Há o NIHforfunding e o NIHforHealth, pelo menos. Aliás, vocês sabem que o CNPq também está no Twitter? veja aqui. Também estão no Twitter: CDC, WHO, revistas da Nature etc.
Durante dois meses (29 de janeiro a 29 de março) o National Institute of Allergy and Infectious Disease (NIAID) receberá idéias para: “develop innovative new strategies and also take advantage of the recent development of new candidate agents, the NIAID is seeking ideas from the scientific community on clinical research and trial opportunities to improve the treatment and prevention of drug sensitive and resistant tuberculosis (TB) with and without HIV co-infection”.
A chamada busca saber da comunidade científica (acadêmica ou não acadêmica) as maiores prioridades de pesquisa clínica e oportunidades de ensaio para diagnóstico, tratamento e prevenção da tuberculose em adultos e crianças.
“We would also appreciate your insights in the following areas:
- The need for inclusion of high priority special populations in this research and related challenges.
- Key requirements for capacity at clinical research sites working in the area of TB prevention and treatment, including physical infrastructure, pharmacy needs, qualifications of personnel, linkages with local TB Control Programs, access to available populations, and experience with TB and TB/HIV clinical research that will be needed to implement short term research objectives in TB. Globally, please address the most important regions that should be considered for inclusion in these clinical research activities.
- Types of local, regional, or central clinical laboratory capabilities required to implement short term TB clinical research opportunities in the context of local endemic settings, and in collaboration with national or private TB and/or HIV/TB control programs.
- Partnerships and collaborations that would contribute to achieving the highest priority goals for TB clinical research that can be initiated within this time frame.”
Confira a chamada completa.
Barral:
ResponderExcluirSigo os "tweets" do NIH há vários meses e sempre há info interessante sobre vários assuntos.
Já que você tocou no ponto da comparação entre NIH e CNPq, acho que ainda falta, pelo menos, um "ano-luz" para alcançarmos a transparência e qualidade da abrangência realizada pelo NIH.
Entretanto, creio que estamos maduros para realizar melhorias radicais em nosso sistema de proposta de editais bem como na revisão-por-pares. Incrível como escuto em corredores que o edital x está escrito CPF x, etc... A busca da comunidade científica estimularia muito isso, e ainda colocar algum spin em temas de pesquisa básica.
abcos, Andre.