Com o título Así no se logra un Nobel, o El Pais (de 05 de junho) tratou da situação da ciência na Espanha. Grande parte da discussão é parecida com a que ocorre no Brasil: o crescimento da produção científica tem sido maior em número que em índices de qualidade. Além da questão de fundo, alguns aspectos da discussão também se parecem aos temas brasileiros: “Con satisfacción y cierto regusto triunfalista, varios ministros del Gobierno proclaman últimamente que España es la novena potencia científica del mundo.…. El triunfalismo político puede matizarse con una simple distinción: ese noveno puesto mundial se refiere a la cantidad de ciencia producida en España, mientras que la clasificación por la calidad, por su repercusión y efecto, ya nos coloca varios puestos más abajo (el 14), incluso notablemente más abajo, rondando el 20, según baremos de precisión. … la cosa es inaplazable porque en patentes descendemos hasta la posición 30 mundial.”
Como aqui, a comunidade científica entende ser necessária uma reorganização da atividade científica para que promova a excelência “Además, estar más arriba en cantidad que en calidad seguramente implica que no se están utilizando los recursos adecuadamente.”
Veja como as questões são parecidas, na Espanha e aqui:
Crescimento recente - pouco reconhecimento
“El desfase entre cantidad y calidad se debe "a que, en la perspectiva histórica, España es una recién llegada; la posición que ha alcanzado por cantidad de publicaciones es muy reciente, y el desarrollo lógico, pero no garantizado, sería que a la mejora de los índices cuantitativos siguieran los cualitativos", considera Andreu Mas-Colell, secretario general del Consejo Europeo de Investigación.”
Concentrar nos melhores ou ampliar?
“¿Son estos centros la clave del futuro? ¿Bastará con imitarlos? Si en la necesidad de avanzar hacia la excelencia están de acuerdo los expertos consultados, en el camino para lograrlo hay división de opiniones -que no se alejan mucho del debate internacional al respecto- y si unos defienden poner el esfuerzo en los centros científicos y grupos más productivos, otros alertan de que esta estrategia no dejaría hueco a trabajos emergentes y a nuevas líneas de investigación tal vez prometedoras.”
Esgotamento da estrutura acadêmica
"El sistema actual se basa en grupos (guerrilleros), no en centros de investigación organizados (ejércitos) y esto pone un techo al sistema ya que la investigación puntera requiere una atmósfera y unos recursos que no pueden prestar los centros clásicos, como los departamentos universitarios y los organismos públicos de investigación (OPI)", explica Joan Guinovart, presidente de la Confederación de Sociedades Científicas de España (COSCE).”
As propostas e preocupações:
"En su lista de medidas destaca una universidad docente e investigadora, una carrera científica que atraiga a las personas con talento y solo a ellas, evitar la presión endogámica en los equipos y objetivos ambiciosos, evitando la situación actual en que "los que no hacen nada cobran tanto como quienes se esfuerzan".
A Espanha está a ponto de aprovar uma nova lei de C&T, com estabelecimento da carreira própria. Veja os comentários sobre isto, já que muito coincidem com as nossas preocupações:
“Estrategias para mejorar, con ley o sin ella
… Para él hay que mejorar las organizaciones de investigación, "sacarlas de la función pública clásica, que es un sistema que puede garantizar a la sociedad los mejores administradores, policías, maestros, etcétera, pero que ya no es capaz de atraer y retener a los mejores investigadores". Las claves son autonomía de las organizaciones de investigación, flexibilidad de funcionamiento, dirección científica fortalecida y liderazgo de los mejores con un sistema que fomente y recompense la creatividad y los resultados.
El dinero, el esfuerzo en I+D, es un factor esencial "pero no suficiente", dice Miguel Ángel Quintanilla. "La abundancia no garantiza la excelencia, pero ésta suele ser más accesible a partir de la abundancia".
Nenhum comentário:
Postar um comentário