O artigo How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data de Daniele Fanelli, na PLoS One (29/maio/2009), investiga a freqüência com que cientistas falsificam ou “fabricam” dados. Trata-se de um estudo muito bem feito, uma revisão sistemática e meta-análise de dados de pesquisas de opinião com cientistas.
O resultado é preocupante. Cerca de 2% admitem que falsificaram ou modificaram dados ou resultados. Quando são considerados outras formas de conduta condenável a frequência chega a 33,7% quando são consideradas práticas questionáveis de pesquisa o valor chega a aterrorizantes 72%. A autora escreve: “Considering that these surveys ask sensitive questions and have other limitations, it appears likely that this is a conservative estimate of the true prevalence of scientific misconduct.”
Não é a toa que mais artigos têm sido retirados de revistas. Aldina me mostrou que no ano passado, o Clinical and Experimental Immunology retirou dois artigos do mesmo grupo japonês. Ela procurava artigos sobre níveis séricos de HMGB1 quando viu a Retraction:
“The investigation took more time than we had expected at first because Dr. Matsuyama had published many articles which had to be examined carefully. ... Three articles were recognized to be based on the falsified data by Dr. Matsuyama himself....”
O problema foi grave a ponto do autor cometer suicidio, segundo indicado na retraction: “Unfortunately, Dr. Matsuyama committed suicide early last November”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário