Of Mice and Women

Publicado originalmente no SBlogI, o blog da SBI.

O título completo do texto da Science é Of Mice and Women: The Bias in Animal Models e a paródia de Steinbeck se refere ao problema decorrente do uso majoritário de camundongos machos nos estudos experimentais e a preocupação de que os achados não se apliquem igualmente aos dois sexos. 

Segundo as autoras, os machos são mais baratos e mais fáceis de trabalhar que as fêmeas. Provavelmente elas se referiam apenas aos machos de camundongos, mas eu acho que vale para muitas espécies….

"It's cuckoo that for diseases such as asthma, stroke, pain, immune diseases, where there are huge sex differences, people are just studying male animals," says behavioral neuroscientist Irving Zucker, a professor emeritus at the University of California, Berkeley. "It just makes no sense."

Desde 1993, é necessária a inclusão de mulheres e de “minorias” nos ensaios clínicos conduzidos ou financiados pelo National Institutes of Health (NIH) devido à possibilidade dos tratamentos terem efeitos diferentes em diferentes populações. Um documento do Institute of Medicine (IOM) em 2001 chamava a atenção disto para as pesquisas em modelos animais. Apesar disto, a situação não mudou.

Recomendo ler o artigo e pensar no assunto ao planejar os experimentos.

Ilustração: Skewed by sex. A survey of journal articles from 2009 found the strongest bias toward male animals in fields most likely to translate into humans. CREDIT: ADAPTED FROM ANNALIESE K. BEERY AND IRVING ZUCKER.

Wald, C., & Wu, C. (2010). Of Mice and Women: The Bias in Animal Models Science, 327 (5973), 1571-1572 DOI: 10.1126/science.327.5973.1571