Mulheres ainda encontram dificuldade na ciência

O período está terrível e estou sem tempo de colocar posts mais elaborados. Para  a notícia não ficar velha, vejam um comentário sobre uma enquete da American Association for the Advancement of Science (AAAS) sobre as mulheres na ciência. Lembrem que as mulheres já são a maioria  dos novos doutores nos EEUU e no Brasil, divulgada há pouco aqui no Totum (Mais Doutoras que Doutores).

Veja alguns trechos da notícia dada pela AAAS:

"A survey conducted by AAAS and Science at the request of L’Oréal USA suggests that “gender still matters with regard to women’s being able to be successful and to move ahead in science,” said Shirley Malcom, director of education and human resources at AAAS."

"According to the National Science Board’s 2010 Science & Engineering Indicators, women with doctoral degrees in science and engineering held a third of all faculty positions in academia as of 2006. Women’s representation was significantly lower in key fields, however. Women represented only about 11% of all full-time faculty researchers in engineering, for example, and less than one-fourth of those in computer sciences."

Veja o texto completo.

Projetos para promover a integração entre a indústria e o SUS terão R$ 10 milhões

Linhas:
Segmento Farmacêutico: Destinação Terapêutica ou Rota de Produção de Medicamento e/ou Fármaco; 
Segmento de Dispositivos médicos e Dispositivos em geral de apoio a saúde.


Prazo:
8 de novembro


Texto na página do CNPq:

"A intenção é selecionar projetos de pesquisa científica e tecnológica para a realização de pesquisa clínica com produtos estratégicos que propiciem maior integração entre a indústria nacional e o Sistema Único de Saúde (SUS). O Edital é uma iniciativa do Ministério da Ciência e Tecnologia e o CNPq em parceria com o Ministério da Saúde. 

"Com o lançamento desse edital espera-se promover vínculo entre a indústria nacional e centros de pesquisa brasileiros, no intuito de desenvolver pesquisa clínica com potencial de inovação no setor da saúde, objetivando também a redução da dependência brasileira por insumos estratégicos em saúde oriundos de indústrias estrangeiras", afirma a gestora do Edital, Sara Campos.

O Edital apoiará duas linhas de pesquisa. A primeira abrange o Segmento Farmacêutico que visa a Destinação Terapêutica ou Rota de Produção de Medicamento e/ou Fármaco; e a segunda linha, projetos de pesquisa no Segmento de Dispositivos médicos e Dispositivos em geral de apoio a saúde.

As propostas aprovadas serão financiadas no valor estimado de R$ 10 milhões, sendo R$ 5 milhões oriundos do Fundo Nacional de Saúde/Decit/SCTIE/MS, e R$ 5 milhões do FNDCT/Fundos Setoriais. Serão priorizados projetos de hospitais de ensino pertencentes à Rede Nacional de Pesquisa Clínica ou dos Centros de Referência do SUS (RNPC). Os projetos devem ter seu prazo máximo de execução estabelecido em 24 meses.

As propostas devem ser encaminhadas ao CNPq exclusivamente via Internet, por intermédio doFormulário de Propostas Online, disponível na Plataforma Carlos Chagas, até o dia 8 de novembro.

Acesse na íntegra o Edital: http://www.cnpq.br/editais/ct/2010/067.htm

Assessoria de Comunicação Social do CNPq
comunicacao@cnpq.br
(61) 2108-9414" 

Eleições no Brasil: como fica a ciência?

A ciência e tecnologia não chegam a chamar a atenção durante a campanha eleitoral no Brasil.

Hoje  a Nature News traz um artigo, intitulado Science safe in Brazil election, no  qual demonstra confiança que não haverá alteração no suporte recebido nos últimos anos:

"Like many other Brazilians, the nation's scientists are hoping that the presidential elections of 3 October will bring as little change as possible. After nearly a decade of solid support for science from President Luiz Inácio Lula da Silva, his likely successor, Dilma Rousseff, has much to live up to."

"Lula's own formal education may have been meagre, but during his seven years as president he has raised the status of science in Brazil by steadily increasing research funding (see chart) as a percentage of gross domestic product (GDP) — which itself has grown impressively (see Nature 465, 674–675; 2010). He has also elevated Brazil's scientific profile by writing numerous editorials on its science-development initiatives, including one in Scientific American in 2008, and his science minister of five years, Sérgio Rezende, has published research about spin-wave theory in Physical Review Letters while in office.

"The Lula government brought a very important increase in funding and did very important work in terms of policy-making and agenda setting," says Paulo Gadelha, president of the Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) biomedical research institute in Rio de Janeiro. "It was the first time that we brought together the traditional areas related to industrial policy with those related to science funding, health and agriculture."

Neste tema vejam também:

Documento da Academia Brasileira de Ciências e da SBPC para o futuro governo. Divulgado no blog da Sociedade Brasileira de Imunologia (aqui);

Promessas políticas para ciência e o ano eleitoral brasileiro, divulgado em fevereiro aqui no Totum;

e sobre o artigo de Michel Temer "Ciência de boa qualidade é item básico para construir um país de primeira grandeza"(aqui).

Cochilar é bom: Preguiça baseada em evidências científicas.

Estamos em outubro, praticamente, todo mundo já um pouco cansado. A ciência, como sempre, presente para nos ajudar. Cochilar faz bem ao cérebro e à memória. Quer melhor?

Para confirmar veja o filme abaixo da série Finding Your Science, uma produção da National Science Foundation (NSF).

Ilustração.

Enquete sobre dificuldades de importação de material científico no Brasil

Divulgado no SBlogI em 27.09.2010

O email abaixo veio de Stevens Rehen, pesquisador da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Mais um esforço na tentativa de melhorar as dificuldades de importação no nosso país.

Prezados colegas,

Peço seu apoio na divulgação e preenchimento do questionário 2010 sobre dificuldades de importação de material científico no Brasil.

A nova edição da pesquisa complementa avaliações prévias, realizadas em 2004 e 2007, e será divulgada publicamente na expectativa de suscitar reflexão atual a respeito de seu impacto sobre o progresso da ciência brasileira.

Para preencher o questionário por favor clique em: http://bit.ly/cjsZSV

Para conhecer as avaliações anteriores:

(2004)

http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6983/full/428601a.html

http://www.nature.com/nature/journal/v428/n6982/full/428453a.html

(2007)

http://blogs.plos.org/plos/2008/02/guest-blog-kafkaesque-bureaucracies-impede-import-of-scientific-goods-in-brazil/

Cordialmente,

Stevens Rehen

Laboratório Nacional de Células-Tronco Embrionárias (LaNCE)

Instituto de Ciências Biomédicas

Universidade Federal do Rio de Janeiro

Tel: 55 21 2562 2928 e 2562 2931

http://www.lance-ufrj.org/

http://lattes.cnpq.br/3274735424220270

eTBLAST contra o plágio

O problema do plágio científico tem aumentado no mundo todo. Um post recente no blog da National Association of Science Writers (Uncovering Plagiarism in Biomedical Research) diz:

“Like any other professional, scientists sometimes engage in unethical research conduct. Many technical medical editors are indifferent to plagiarism; non-plagiaristic fraud is relatively common in biomedical and clinical research; scientists often do not comply with the data sharing requirements of open-access journals.”

Já divulgamos duas vezes no Sciencia Totum o programa de busca de textos similares denominado e-TBLAST. “busca de textos similares no Medline. A busca é feita pela similaridade de texto. Enquanto o Pubmed busca por palavras-chave, no eTBLAST você pode colocar um parágrafo inteiro.

Qual a vantagem?

Você não precisa escolher palavras precisas. Coloca o texto todo e a busca tende a ficar mais precisa pois encontra artigos relacionados que trazem as mesmas palavras.”

Recentemente um artigo na PLoS One (Systematic Characterizations of Text Similarity in Full Text Biomedical Publications) utilizou o e-TBLAST para detectar plágio.

O e-TBLAST foi muito efieinte para detectar textos similares. Esta similaridade foi mais frequente na Introdução e no Material e Métodos. Nem sempre a similaridade encontrada foi considerada plágio, por diversos motivos. Quanto a similaridade foi encontrada nos Resultados, a frequencia de plágio foi mais elevada.

Um dado interessante é o achado que a similaridade do resumo se correlaciona com similaridade no texxto completo (figura acima).

O que devemos recomendar? O e-TBLAS é um programa de uso livre, assim devemos mesmo checar nossos textos antes de publicar. Principalmente agora que até uma cópia do seu próprio texto pode ser considerada plágio e motivo para retirada (retraction) do artigo.

Previamente, discutimos a fraude e o plágio cientifico no Totum:

A fraude científica é epidêmica na China? só na China?

Pesquisadores da USP denunciados por fraude

Fraude nas células tronco

Plágio na era do cortar e colar

Cancelamento de artigos em elevação

Fake journal: Revista científica “falsificada”

Quantos falsificam dados científicos?

Fraude científica

Ilustração acima do texto: Figura 1 da publicação citada.

Ilustração no corpo do texto.

Sun, Z., Errami, M., Long, T., Renard, C., Choradia, N., & Garner, H. (2010). Systematic Characterizations of Text Similarity in Full Text Biomedical Publications PLoS ONE, 5 (9) DOI: 10.1371/journal.pone.0012704

Prêmio Professor Eric Roger Wroclawski - 2010

Oportunidades de Financiamento

Oportunidades Vigentes

Prêmio de Inovação Biotecnológica em Saúde Humana no Brasil - 1ª Edição

O 1º Prêmio de Inovação Biotecnológica em Saúde Humana no Brasil é resultado da parceria entre a Associação da Indústria Farmacêutica de Pesquisa (Interfarma) e a Fundação Biominas e tem por objetivo estimular a pesquisa, desenvolvimento e inovação no setor de biotecnologia em saúde humana no Brasil e incentivar a interação entre os agentes inovadores, tais como pesquisadores, universidades, instituições de pesquisa e empresas, entre outros.

Data Limite: 28 de setembro de 2010.

Home Page: http://www.biominas.org.br/premio/index.php

Edital Fapesb nº 21/2010 - Apoio à Articulação Pesquisa e Extensão

Os recursos financeiros do Edital Fapesb nº 21/2010 destinam-se a apoiar projetos de articulação entre pesquisa e extensão com foco nas tecnologias para o desenvolvimento social. O foco das propostas encaminhadas deve estar, prioritariamente, inserido em uma ou mais das seguintes áreas:

1. Educação; 
2. Saúde; 
3. Geração de trabalho e renda; 
4. Direitos humanos e cidadania; 
5. Cultura e comunicação; 
6. Desenvolvimento urbano; 
7. Meio ambiente.

A articulação entre a pesquisa e a extensão deverá prever: o uso de metodologias participativas de pesquisa; o aprofundamento da relação entre universidade e sociedade pelo favorecimento do diálogo entre os saberes acadêmico e popular; a formação dos estudantes; e a criação (ou o aprimoramento) das tecnologias sociais. O projeto pode ser oriundo de qualquer área de conhecimento, desde que mantenha a articulação disposta acima.

Data Limite: Até as 17h30min do dia 25 de outubro de 2010. Home Page: http://www.fapesb.ba.gov.br/?page_id=3065

Edital nº 12/2010 - Programa de Treinamento em Epidemiologia Aplicada aos Serviços do Sistema Único de Saúde (Episus) - Turma 2011/2013

O Programa de Treinamento em Epidemiologia Aplicada aos Serviços do Sistema Único de Saúde (Episus) é um programa do Ministério da Saúde (MS), com dois anos de duração, carga horária de cerca de 3.600 horas presenciais e exige dedicação exclusiva por parte do treinando, não permitindo a realização simultânea de outras atividades de trabalho ou cursos acadêmicos. Aproximadamente 80% do treinamento é composto de atividades práticas desenvolvidas no serviço ou no campo. Para os candidatos selecionados, o local do treinamento será na Secretaria de Vigilância em Saúde do Ministério da Saúde em Brasília-DF.

Serão oferecidas 10 vagas, assim distribuídas: duas vagas para a área de Medicina e oito vagas para as áreas de Biologia, Biomedicina, Enfermagem, Farmácia, Medicina, Medicina Veterinária, Nutrição e Odontologia.

Data Limite: 8 de outubro de 2010. Home Page: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/Gestor/area.cfm?id_area=1500

Bolsa CNPq de Doutorado-Sanduíche Empresarial (SWI)

A bolsa CNPq de Doutorado-Sanduíche Empresarial (SWI) tem como objetivo apoiar aluno formalmente matriculado em curso de doutorado no Brasil, que necessite complementar a sua formação participando de ações de pesquisa, desenvolvimento e inovação em empresa no País.

Data Limite: A próxima data limite para o ano de 2010 é 30 de setembro.

Home Page: http://www.cnpq.br/normas/rn_06_016_anexo8.htm

ESCV Travel Grants 2011

The purpose and aims of the European Society for Clinical Virology (ESCV) is together scientists and clinicians to promote Public Health and advance education, particularly medical education, in Clinical and Basic Virology.

The next ESCV meeting will be in London. It will run over three days, from mid day on Thursday 13th January until mid day on Saturday 15th 2011. The meeting will have a strong clinical emphasis and the programme will be attractive to virologists, microbiologists, public health physicians and other infection specialists. The ESCV wishes to offer 10 travel grants to young researchers to enable them to attend this meeting.

Data Limite: The application travel grant should be submitted at the time of abstract submission. The deadline for submission of abstracts is midnight on 8 October 2010. Home Page: http://www.escv.org/travel/travelGrants.asp

Tri-institutional MD-PhD Program - Medical School

The Tri-institutional MD-PhD Program is training physician-scientists who will become the next generation of leaders in biomedical research. Weill Medical College of Cornell University, The Rockefeller University, and the Sloan-Kettering Institute combine to form one of the few inter-institutional collaborations dedicated to joint MD and PhD training.

 

Data Limite: 2011 MD-PhD applications are due by October 15, 2010. Home Page: http://www.med.cornell.edu/mdphd/programs/index.html

Ernst Schering Foundation Doctoral Fellowships

The goal of the Ernst Schering Foundation, founded by Schering AG in 2002, is to promote projects, people, or institutions, both in science and culture, which are distinguished by excellence and innovation. The foundation has three main areas of interest: to promote innovation and excellence; to cross boundaries and take risks; and to promote talented young artists and scientists.

It awards a total of approximately seven doctoral fellowships per year to exceptional doctoral candidates who want to carry out research projects at renowned institutes worldwide. 
The dissertation work will focus on topics in basic research in biology, medicine or organic chemistry (or any overlapping or neighboring disciplines such as biophysics and bioinformatics).

Data Limite

Application deadlines are April 30 and October 31 of the current year (postmarked date). Fellowship decisions are made in September for the April deadline and in April for the October deadline. 

Home Page: http://www.scheringstiftung.de/en/activities/science/fellowships/doctoral-fellowships.html

Travel Fellowships to Attend the BioVision 2011 - The World Life Sciences Forum

BioVision is a three-day international forum, held in Lyon, France, every two years. It is the place where: (i) Scientists at the forefront in their research area in different life sciences disciplines outline their views on forthcoming developments; (ii) All stakeholders (industry, the political sphere and civil society) discuss the impacts of these discoveries on Society; (iii) Key leaders share insights and confront their views on major contemporary global issues in health, nutrition and the environment. The BioVision.Nxt 2011 will be held in Lyon, France, March 27-29, 2011. Support for travel costs is available now, through TWAS and its five regional offices. Please refer to TWAS Regional Office for Latin America and the Caribbean (Rolac) for further information.

Data Limite: All applications should be submitted until September 30th 2010. Home Page http://www.biovision.org/bv2011/apply-for-biovision-nxt-2011.html

Elaborado por

Fundação Oswaldo Cruz

Centro de Pesquisas Gonçalo Moniz

Vice-diretoria de Pesquisas e Desenvolvimento Tecnológico

Canção do Toreador da Carmen

Continuamos na Andaluzia, mas mudamos de flamenco para ópera. Na verdade, continuamos na Andaluzia somente no ambiente e tema. O autor da música é Georges Bizet e os do libreto Henri Meilhac e Ludovic Halévy, não exatamente andaluzes.

Veja na YouTube:

"From the movie Carmen, with Julia Migenes-Johnson as Carmen, Placido Domingo as Don Jose, and Ruggero Raimondi as El Matador."

Veja a letra da aria:

Votre toast, je peux vous le rendre,
Señor, señors car avec les soldats
Oui, les Toreros, peuvent s'entendre ;
Pour plaisirs, pour plaisirs,
Ils ont les combats !
Le cirque est plein,
c'est jour de fête !
Le cirque est plein du haut en bas ;
Les spectateurs, perdant la tête,
Les spectateurs s'interpellent à grand fracas !
Apostrophes, cris et tapage
Pousses jusques à la fureur!
Car c'est la fête du courage!
C'est la fête des gens de co
Allons ! en garde ! Allons ! Allons ! ah !
Toréador, en garde ! Toréador, Toréador !
Et songe bien, oui, songe en combattant
Qu'un œil noir te regarde,
Et que l'amour t'attend,
Toréador, L'amour t'attend !
Et songe bien, oui, songe en combattant
Qu'un œil noir te regarde,
Et que l'amour t'attend,
Toréador, L'amour t'attend !
Tout d'un coup, on fait silence...
Ah ! que se passe-t-il ?
Plus de cris, c'est l'instant !
Plus de cris, c'est l'instant !
le taureau s'élance
En bondissant hors du Toril !
Il s'élance ! Il entre,
Il frappe ! un cheval roule,
Entraînant un Picador,
Ah ! bravo! Toro ! Hurle la foule !
Le taureau va, il vient,
il vient et frappe encore !
En secouant ses banderilles,
Plein de fureur, il court !
Le cirque est plein de sang!
On se sauve, on franchit les grilles !
C'est ton tour maintenant ! allons !
En garde ! allons ! allons ! Ah !
Toréador, en garde ! Toréador, Toréador !
Et songe bien, oui, songe en combattant
Qu'un œil noir te regarde,
Et que l'amour t'attend,
Toréador, L'amour t'attend !
Et songe bien, oui, songe en combattant
Qu'un œil noir te regarde

Et que l'amour t'attend,
Toréador, L'amour t'attend !
Et songe bien, oui, songe en combattant
Qu'un œil noir te regarde
Et que l'amour t'attend,
Et que l'amour t'attend,
Toréador, L'amour t'attend !
L'amour! L'amour ! L'amour !
Toréador, Toréador, L'amour t'attend !

Ilustração Poster from the 1875 premiere of Carmen

Science Commons

O artigo Correção de rota, no site do Instituto Ciência Hoje, fala sobre o Science Commons:

“Ganha força na internet o projeto colaborativo Science Commons, que propõe um novo modelo de compartilhamento de dados científicos, com outra lógica e uma licença autoral alternativa.

…

É uma realidade paradoxal: os resultados dos estudos científicos – financiados na maior parte por recursos públicos em países como o Brasil – acabam publicados em revistas caras e de acesso restrito. O contribuinte, que financiou as pesquisas, nem sempre tem como fiscalizar como seus impostos estão sendo aproveitados.

"A ironia é que a ciência real é baseada em um certo tipo de compartilhamento. Mas nós tratamos os artigos como o objetivo final da pesquisa, não como insumo para outras pesquisas", diz o filósofo norte-americano John Wilbanks, uma das cabeças por trás do Science Commons, projeto criado em 2005 que visa, justamente, incentivar a livre troca de conhecimento científico.”

O vídeo abaixo é uma forma fácil de saber sobre o projeto.

O site do Commons tem bastante material informativo sobre:

Biological Materials Transfer Project;

Patent Licenses

Veja a descrição geral (about):

There are petabytes of research data being produced in laboratories around the world, but the best web search tools available can’t help us make sense of it. Why? Because more stands between basic research and meaningful discovery than the problem of search.

Many scientists today work in relative isolation, left to follow blind alleys and duplicate existing research. Data are fragmented — trapped behind firewalls, locked up by contracts or lost in databases that can’t be accessed or integrated. Materials are hard to get — universities are overwhelmed with transfer requests that ought to be routine, while grant cycles pass and windows of opportunity close. It’s not uncommon for research sponsors to invest hundreds of millions of dollars in critically important efforts like drug discovery, only to see them fail.

The consequences in many cases are no less than tragic. The time it takes to go from identifying a gene to developing a drug currently stands at 17 years — forever, for people suffering from disease.

Science Commons has three interlocking initiatives designed to accelerate the research cycle — the continuous production and reuse of knowledge that is at the heart of the scientific method. Together, they form the building blocks of a new collaborative infrastructure to make scientific discovery easier by design.

Making scientific research “re-useful” — We help people and organizations open and mark their research and data for reuse. We are also exploring new models for licensing patents and know how. Learn more.

Enabling “one-click” access to research materials — We help streamline the materials-transfer process so researchers can easily replicate, verify and extend research. Learn more.

Integrating fragmented information sources — We help researchers find, analyze and use data from disparate sources by marking and integrating the information with a common, computer-readable language. Learn more.

Science Commons in action
We implement three of these elements in the NeuroCommons, our “proof-of-concept” project within the field of neuroscience. The NeuroCommons is a beta open source knowledge management system for biomedical research that anyone can use, and anyone can build on.

Cientistas brasileiros: Publicar em revistas nacionais ou não?

O número de publicações brasileiras internacionalmente indexadas é crescente, tanto na base do Institute of Scientific Information (ISI) quando na base Scopus, a qual alimenta o projeto Scimago. Paralelamente, houve uma expansão considerável das revistas brasileiras acompanhadas tanto pelo ISI quanto pela SCOPUS e tem havido um progressivo aumento do fator de impacto destas publicações.

O ponto principal do post é sobre os brasileiros publicarem pouco em revistas brasileiras e é motivado pela recente publicação de Rogério Meneghini “Publication in a Brazilian journal by Brazilian scientists whose papers have international impact”. Ele relata um experimento interessante no qual nove cientistas brasileiros de impacto internacional foram convidados a enviar um artigo original para um número dos Anais da Academia Brasileira de Ciências.  A hipótese é que o prestígio dos autores seria transferido para a revista. Dois anos após a publicação foram avaliadas as citações recebidas. Estes artigos tiveram um média de citações acima daquelas recebidas por outros artigos da mesma revista. Contudo, tais artigos possuíam uma média de citações menor que outros artigos dos mesmos autores publicadas em revistas internacionais no mesmo período. 

O ponto não controlado, e reconhecido pelo autor, é que os cientistas que publicaram podem haver escolhido artigos de menor “significado” para enviar para a revista brasileira, reservando os seus dados mais “quentes” para as outras publicações. Tal aspecto prejudica a hipótese alternativa que há um menor prestígio das revistas brasileiras.  O que pode reforçar esta segunda possibilidade é dada pelo dado que ocorre “A clear imbalance due to a remarkable under-citation of Brazilian authors by authors publishing in Brazilian journals raises the possibility that psychological factors may affect the decision of citing Brazilian journals.”

A política das agência de fomento brasileiras em relação às revistas nacionais foi tema de um intenso debate quando se propôs a alteração da escala Qualis (aqui e aqui).

Há, também, uma larga predominância de publicações brasileiras divulgadas em língua inglesa. O ponto anterior, das publicações em revistas brasileiras, não deve ser confundido com este aspecto, pois a maioria das publicações brasileiras nas áreas mais consolidadas da ciência publicam em português.  O tema da escolha da língua inglesa já foi tratado há algum tempo neste blog em pelo menos dois posts: Opção da linguagem científica: Português ou inglês? e Nossa pátria é nossa língua? ou Um português ataca o português. 


A minha opinião no tema é muito clara: “... por entender que inglês é a língua oficial da ciência moderna.  Quem deseja fazer ciência deve ser capaz de se comunicar com pessoas de diferentes países. A forma mais fácil de fazê-lo é todos se entenderem numa única língua. Imaginem um congresso com pessoas falando cada um a sua própria língua. Poucos (nenhum?) poderiam acompanhar as apresentações em holandês, alemão e russo. Imaginem em coreano, chinês e javanês, por exemplo.”  Menos contundente que a Desidério Mucho: "O importante, em suma, é olhar para as pessoas em vez de deixarmos de as ver porque estamos a olhar para abstracções. Perguntemo-nos o que é realmente importante para os nossos jovens estudantes. ... para eles é importante o mesmo que é importante para os jovens estudantes dinamarqueses, suecos ou israelitas: que a língua inglesa lhes seja tão própria quanto a língua portuguesa, porque isso será para eles o passaporte de acesso à maior bibliografia que o planeta já conheceu. ... E este facto é que conta. ... A única coisa má nisto é que hoje, porque não há a coragem política de fazer da língua inglesa a língua escolar oficial em Portugal e no Brasil, os alunos andam perdidos a ler tolices mal traduzidas, porque não dominam uma língua culta. E os que a dominam é porque ou são ricos e andaram nos melhores colégios, ou se esforçaram pessoalmente.” (texto completo aqui)

Não tenho dúvida sobre a publicação em inglês, contudo não tenho uma visão muito clara sobre o destino das revistas científicas brasileiras. O que fazer para que elas tenham competitividade em termos de influência e respeitabilidade? 


O que você acha?

Meneghini, R. (2010). Publication in a Brazilian journal by Brazilian scientists whose papers have international impact Brazilian Journal of Medical and Biological Research, 43 (9) DOI: 10.1590/S0100-879X2010007500073

Existe auto-plágio?

Recentemente o Dr. Robert Barbato do E. Philip Saunders College of Business at Rochester Institute of Technology (RIT) foi acusado de copiar ….. os seus próprios textos. Com a facilidade de copiar e colar, fica muito fácil reutilizar os próprios textos. Você considera isto uma fraude ou má-conduta científica, se os textos são seus?

O post When is self-plagiarism ok?, no The Scientist, discute a situação a partir do caso acima.

Para muitos, copiar partes do seu próprio texto (logicamente não os dados e figuras) é uma prática aceitável. O problema que o post mostra é que isto não é aceito por todos. Tem havido retirada de artigos (retraction) por algumas revistas com base na reutilização de textos próprios. Algumas revistas aceitam apenas em algumas seções, como a metodologia.

A verdade é que precisamos ficar atentos! Um método utilizado em várias publicações pode acabar sendo a parte mais difícil e de maior exigência criativa para promover alterações. Se for impossível evitar a auto-cópia, cheque a política da revista.

Para os curiosos sobre o caso de Robert Barbato:

“In Barbato's case, the institutional committee formed to review the case unanimously decided to dismiss it. While the authors had reused some text in the introduction and methodology sections in two papers they had submitted simultaneously on gender differences in entrepreneurial business endeavors, the data were different and the papers reached vastly different conclusions. "Nobody saw anything wrong with this really," recalled Patrick Scanlon of RIT's department of communication, who served on the committee.”

É a primeira vez que tratamos de auto-plágio no Totum, mas sobre plágio já discutimos: Plágio na era do cortar e colar e Pesquisadores da USP denunciados por fraude.

Ilustração: de D. Parkins.

Ranking das Universidades 2010

Atualmente existem numerosos rankings mundiais de universidades. Já divulgamos uma extensa lista deles no post Rankings de universidades. Há pouco, o colega Emilio Silva, enviou-me artigo sobre a divulgação do ranking do The Times Higher Education (THE), veja as 20 primeiras na figura acima.

Esta é a sétima edição deste ranking e houve mudanças significativas de fonte e de metodologia, o que resulta, também, em mudanças de alguns postos. Agora o THE usa os dados da Thomson Reuters e consulta a 50 consultores de 15 diferentes países e não são modestos: “We believe we have created the gold standard in international university performance comparisons.” Eu não teria tanta confiança, o ranking “The Academic Ranking of World Universities (ARWU)” publicado pela Graduate School of Education, Shanghai Jiao Tong University (GSE-SJTU) tem recebido muito mais atenção.

De todo modo, o THE considera 13 indicadores de performance em cinco categorias:

• Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the overall ranking score)
• Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
• Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
• Industry income — innovation (worth 2.5 per cent)
• International mix — staff and students (worth 5 per cent).

No Times Higher Education aparece um artigo de análise dos dados obtidos pela América Latina The goals will come, que indica os problemas da região:

“The main contenders are the continent’s great public universities such as the University of Buenos Aires. These are, however, saddled with cumbersome, bureaucratic and sometimes politicised governance structures. They rely mainly on part-time faculty – and part-timers can never be the basis of a research university. They are also under-funded and most are unable to charge tuition fees to their students.”

e apresenta um tom positivo para o Brasil:

But Brazil looks likely to score some big successes soon.

Indeed, the University of São Paulo was very close to making it into the table of the top 200 institutions for 2010-11 …. the State University of Campinas and São Paulo State University are also sitting just outside the top 200.

Ao falar da USP, chama a atenção que ela forma mais PhDs que qualquer universidade americana, mas que tem problemas sérios com as modalidades de contratação de pessoal e sua pouca inserção internacional (apenas 3% dos doutorandos são de fora do Brasil). A análise continua em vários outros aspectos, inclusive de produção científica e investimento (aqui).

Há uma reportagem atual sobre o tema no portal Exame: As melhores universidades em produção científica considerando o GSE-SJTU. Seis universidades brasileiras aparecem entre as 500 melhores: USP; UNICAMP; UFMG, UFRJ e UNESP empatadas e UFRGS.

Para ter uma idéia da variação das classificações

Universidade	SJTU	Webometrics
USP	101	122
UNICAMP	201	239
UFMG	301	470
UFRJ	301	386
UNESP	301	801
UFRGS	401	243
UFBA	Não aparece	868